在汽车消费市场中，“新能源汽车维修费高于燃油车” 似乎是根深蒂固的共识。在大多数用户的传统印象里，新能源汽车作为技术迭代的新生事物，不仅核心的三电系统（电池、电机、电控）结构复杂、研发成本高，还往往搭载了更多用于自动驾驶、智能交互的传感器与电子模块，车辆整体集成度远超传统燃油车。这种高集成化设计带来便利的同时，也埋下了 “牵一发而动全身” 的维修隐患 —— 一旦发生碰撞，哪怕只是轻微剐蹭，都可能导致关联的多个电子元件受损，需要同步更换或校准，维修费用自然水涨船高。 反观燃油车，在大众认知中始终以 “技术成熟、皮实可靠” 的形象存在。传统燃油车的动力系统、底盘结构经过数十年的市场验证，零部件标准化程度高，维修体系也十分完善。更重要的是，燃油车的机械结构相对独立，“撞坏哪里就换哪里” 的维修逻辑深入人心，比如前保险杠受损只需更换保险杠本体，大灯破碎仅需单独更换灯组，无需涉及复杂的电子校准，因此用户普遍认为燃油车的维修成本必然远低于新能源汽车。这种认知差异，也让不少消费者在购车时将 “燃油车维修经济” 作为核心决策依据。 然而，中保研最新公布的测评结果，彻底打破了这一固有认知，让市场一片哗然 —— 原来燃油车的维修成本并非绝对低廉，部分高端燃油车型的维修费甚至会超过价格更昂贵的电动车！1 月 21 日，中国保险汽车安全指数（C-IASI）发布 2025 年测评车型第二次结果，此次参与测评的 4 款车型分别为腾势（参数丨图片） N9、奥迪 A5L Sportback、大众探岳L、理想 i8，涵盖了新能源与燃油车两大品类。 从整体测评表现来看，4 款车在车内乘员安全、车外行人安全、辅助安全等 5 大核心指标中几乎斩获全优评价，尤其是车外行人安全指标，4 款车均获得 G+（优秀 +）的顶级评价，车内乘员与辅助安全指标也全部达到 G（优秀）及以上水平，充分证明了当下主流车型在安全防护层面的高水准。其中，腾势 N9 以 4 项 G+、1 项 G 的成绩成为本次测评的佼佼者，理想 i8 与大众探岳 L 紧随其后，均拿下全优评价，而奥迪 A5L Sportback 则成为唯一的 “例外”。 作为 4 款车型中唯一的豪华品牌燃油车，奥迪 A5L Sportback的测评结果格外引人注目 —— 它是本次测评中唯一在 “耐撞性与维修经济性” 维度获得 M（一般）评价的车型。 奥迪 A5L Sportback 的高维修成本，并非偶然，而是豪华品牌定位、技术设计理念与配置策略共同作用的结果。首先，豪华品牌的溢价效应在维修环节体现得淋漓尽致。奥迪作为一线豪华品牌，其原厂零部件定价本身就远高于普通合资或自主品牌。此外，豪华品牌 4S 店的工时费标准也更高，若涉及电子元件校准，工时费更是按小时计费，动辄数千元。 其次，车辆高密度的电子集成设计，大幅提升了维修难度与成本。尽管奥迪 A5L Sportback 是燃油车，但作为豪华中型车，它搭载了丰富的智能驾驶辅助配置，前保险杠内部集成了 ACC 自适应巡航毫米波雷达、前视摄像头、激光雷达等多个电子部件，这些部件的安装位置极低，轻微的低速碰撞就可能导致其受损。更关键的是，这些电子元件并非独立工作，而是与车身域控制器、驾驶辅助系统深度绑定，导致维修成本上升。 最后，低速主动安全配置的缺失，让 “小事故高维修” 成为常态。中保研的测试结果显示，该车在 3km/h、6km/h 的低速倒车碰撞中未能触发主动刹车，而这一速度区间正是日常泊车、拥堵路况下的高频碰撞场景。反观腾势 N9、理想 i8 等新能源车型，均搭载了完善的低速主动刹车功能，能有效避免此类轻微碰撞，从源头降低了维修概率与成本，这也是它们维修经济性评分更高的重要原因。
京公网安备11010202000001号
