被害人母亲：等红绿灯的时候两个人因为鹦鹉学舌是何时开始讨论，一个说是大概四千年，一个又说六千年，廖某某当时就吼了他的女（性）朋友，他女（性）朋友没理他，就到手机上去查。这个时候绿灯就亮了，廖某某就踩下100％电门，他（女性朋友）就吓着了，就哀求他 说‘老公，我错了’，廖某某就松了一点，然后又把电门踩到了100％。 江西景德镇“一家三口被撞身亡案”持续引发关注。4月4日，逝者家属胡女士告诉大河报《看见》记者，她收到景德镇中级人民法院的通知，该案将于本月14日或15日开庭审理。今天清明节她和家人来祭奠儿子、儿媳和孙子，在墓前把这个消息告诉了他们。 2024年10月2日傍晚，在江西省景德镇市昌江大道上发生一起交通事故，胡女士的儿子一家三口被撞身亡。江西景德镇警方曾发布的通报中提到，经勘察、检验鉴定，涉事司机廖某某排除酒驾毒驾嫌疑，负事故全部责任。10月3日，廖某某因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，后因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被检察院批准逮捕。 胡女士此前曾向《看见》记者表示，根据警方出具的交通事故责任认定书，事发时肇事车辆的行驶速度为128.9千米/小时，且该肇事司机被判定负全责，排除酒驾、毒驾。而肇事司机为何在居民区以如此快的速度驾驶车辆？胡女士及家人从交警部门获得的解释是：该司机因与女朋友吵架，以开快车泄愤。 “世上最痛苦的事被我们老两口碰到了，哪里有我们60多岁的人给儿子孙子扫墓的呢？此时此刻我们的心情是怎样的肝肠寸断？” 胡女士告诉《看见》记者，今天她在儿孙的墓前，向孩子们诉说了对他们的无比思念，以及将开庭的消息告诉了他们，她相信政府、相信法律、相信正义总会到来。 北京康达（郑州）律师事务所律师姚坤曾针对此事分析称，如果肇事司机在市区内严重超速行驶，发生交通事故致三人死亡，其行为就会涉嫌犯罪，将面临刑事处罚。具体应定何罪，还要看事发时司机的主观心态、有待公安机关进一步调查。如果交警部门认定其对事故承担全部责任，则其行为将涉嫌交通肇事罪，且属于情节特别恶劣之情形，将面临3年以上7年以下有期徒刑。如司机在闹市区开斗气车的情形属实，其行为也会危害社会公众的安全，可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪，最高可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 庭审开始前，受害人母亲胡女士怀抱儿孙一家三口合影，情绪激动。她表示，受害方共有10名家属参与庭审，希望法院判处被告人廖某某死刑、立即执行，为儿孙讨回公道。肇事方家属和其代理律师暂未公开发声。本案将择期宣判。 事故发生在2024年10月2日傍晚6点42分。时年20岁的廖某某正驾车行驶在限速40公里小时的市区路段。在等待红绿灯时，廖某某与当时的女友在车内发生争吵。因心情愤懑而情绪失控，廖某某突然猛踩油门。在短短几秒钟之内，车速被迅速提升到129公里/小时，导致正在过马路的胡先生一家三口来不及躲避，遭遇强烈撞击。其中，年仅11个月大的婴儿当场殒命，时年30岁的夫妇则分别在120救护车赶到现场后和送医后不治身亡。 事故发生第二天，廖某某因涉嫌交通肇事罪被警方依法刑事拘留。警方经勘察、检验鉴定，认定廖某某排除酒驾毒驾嫌疑，对事故负全部责任。而后，检察院以廖某某涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准将其逮捕。起诉书显示，廖某某当时连续两次将电动汽车的加速踏板即电门踩至100%状态，直到撞击发生前一刻，才刹车打方向。 另据多份司法鉴定意见书显示，涉事小型轿车事发时速度约为128.96km/h，其车辆转向系、制动系、行驶系及前照灯事故前符合《机动车运行安全技术条件》相关要求，即显示均正常。 记者调查发现，肇事司机廖某某为初中辍学，16岁左右开始工作，肇事车辆是一辆二手特斯拉，事发时刚买到手5天，而廖某某实际驾驶这辆车的时间不足两天。事发后，廖某某父亲曾提出80万元的赔偿方案，并辩称，廖某某在撞人之前打了方向盘，也踩了刹车，所以并不是有意杀害别人。出于这一考虑，被告人辩护律师也将从涉嫌交通肇事罪的角度，来进行辩护。 庭审前一天，受害人母亲胡女士告诉记者，事故发生后，儿媳家的老人受不了打击而不幸离世，她自己和老伴也患上了"创伤后应激性障碍"、"重度抑郁"。两人每天度日如年，靠安眠药入睡，每天只能睡一两个小时。一睁眼，就能看到孩子们曾经鲜活的面孔。每次进到孩子们生前入住的婚房，看到他们的合影，都忍不住心痛。 胡女士还表示，自己从目击者处了解到，车辆撞击瞬间，儿媳下意识抱住了孩子，试图以自己单薄的血肉之躯阻挡车辆的撞击。殡仪馆的细节更令人心碎，入殓师为孩子整理遗容，整整用了4个小时。但事发至今，肇事方从未说过道歉的话。而面对肇事方赔偿80万的提议，他们态度坚决：不要钱，只求法律严惩。 记者注意到，警方在最初作出刑事拘留决定时，廖某某的罪名是交通肇事罪；而等到检方在批捕的时候，廖某某的罪名变成了危害公共安全罪。 华东政法大学刑法学教授沈亮表示，究竟以哪一种罪名来对廖某某定罪，将成为本次庭审的关键。这两种罪名的一个主要差别在于，犯罪嫌疑人"主观故意"的不同。其中，交通肇事罪的主观要件是："过失致人死亡"；而以危险方法危害公共安全罪的主观要件是，"放任或者追求对不特定的生命安全造成伤害"。从公开信息来看，廖某某行驶的路段限速40公里/小时，傍晚6点多又是人流车流通行密度较大的时候，他却不顾女友“慢一点”的提醒而两次加速，最终酿成惨剧。从这个角度来看，检方有理由得出廖某某存在“主观故意”的判断。 沈亮同时表示，定罪直接关系到量刑。我国《刑法》规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役，有特别恶劣情节的，最高处七年以下有期徒刑；然而，以危险方法危害公共安全罪刑罚更重，致人重伤、死亡的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑乃至死刑。本案造成了三个人的死亡，并且造成了重大的社会影响，可以说，犯罪情节是比较严重的，但是是否据此认定廖某某“犯罪情节特别严重、社会危害特别巨大”、并因此判处廖某某死刑，还需要法庭来进行更加审慎的考量。 沈亮认为，本案中，从警方定性的“交通肇事罪”到检方定性的“危害公共安全罪”，这一变更，体现了司法机关的审慎和严谨。我们完全可以相信，司法机关一定会在尊重法律的基础上做出公平公正的判决。对于普通人来说，如何让类似的悲剧不再发生，更加值得思考。事实上，本案也给"路怒"司机敲响了一记警钟。相信有不少司机或多或少都有过"路怒"的情绪。当所有的注意力都给了愤怒情绪，驾驶安全也就完全得不到保障。而这几秒种的"情绪上头"，就可能威胁到自己、他人的生命和公共安全。所以也希望广大司机朋友能引以为戒，千万别让冲动的情绪，"抢走"了车辆和人生的方向盘。
京公网安备11010202000001号
