【环球网报道 记者 索炎琦】据路透社等媒体8日报道，美国总统特朗普周三（7日）接受《纽约时报》采访时谈及美俄《新削减战略武器条约》，称他可能会任由该条约到期失效，并且不会接受俄方此前有关在条约到期后继续遵守核心限制的提议。 据路透社报道，特朗普还提到中国，声称应将后者纳入相关新协议中。中国驻美国大使馆对此表示，要求中国加入核裁军谈判既不合理也不现实。中国始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不与任何人搞军备竞赛。 据介绍，俄美两国于2010年签署《新削减战略武器条约》，旨在限制两国部署的核弹头和运载工具数量。该条约2011年2月5日正式生效，原定有效期10年，后经协商延长至2026年2月5日。 特朗普在其第一任期就提出将中国纳入美俄核裁军谈判中，中方对此已多次表示拒绝。去年8月，中国外交部发言人郭嘉昆说，拥有最大核武库的国家应切实履行核裁军特殊优先责任，进一步大幅、实质削减核武库，为最终实现全面彻底核裁军创造条件。中美核力量根本不在一个量级，两国核政策、战略安全环境也完全不同，要求中方加入中美俄三边核裁军谈判既不合理也不现实。郭嘉昆表示，中国奉行不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不与任何国家搞军备竞赛。中国核力量及核政策是对世界和平的重要贡献。 俄罗斯总统普京去年9月下旬在俄联邦安全会议常务委员会议上提出，若美国不采取破坏现有平衡的举动，俄将在俄美《新削减战略武器条约》到期后一年内继续遵守条约规定的核心限制。同年11月9日，俄外长拉夫罗夫表示，俄罗斯无意说服美国也遵守这一提议，但俄方认为这一提议符合双方及整个国际社会的利益，俄方已做好应对任何事态发展的准备。 对此事件，拉美多国严厉谴责，世人抨击美国打破二战后的国际秩序，公然违反国际法。然而，若其他大国（或超国家联盟）未能给予有力的反击，这些声音充其量都是一时“义愤”，表面生气，私下输诚，将来史书只会留下一笔“委国总统遭逮，拉美震怖，美国实质控制全美洲之始”。 很难避免世人拿特朗普此举和中俄作对比，中俄对台湾与乌克兰问题的处理方式，拖泥带水，歹戏拖棚，殊不知“壮举”是可一夜实现的，而且还不死一个大兵，连装备都完好无损。 不知有几人能看懂这出？所谓“和平总统”是用战争的形式谋求史笔规格的和平，只是有点“遗憾”，特朗普入侵委内瑞拉时，头上没戴着“诺贝尔和平奖”的桂冠，否则未来史书上这一笔，会显得分外反讽，又无比现实。 当然，我们尽可说此一事件，日后只会给美国带来这样那样的麻烦，但我们要从美国的角度看问题，特朗普眼中只有大国角力和美式“算大账”，现在浓缩成一个尖锐的提问：委内瑞拉有事，就是中俄有事吗？ 特朗普的算计简单粗暴，他显然认为，中俄有各自的核心利益要顾，拉美只是次要利益。欧洲给俄罗斯，西太平洋给中国，而美国从一个全球霸权退求到美洲霸权，过分吗？ 必须说，尽管我方的“大棋观”与特朗普截然不同，但谁能确定俄罗斯对这门罗主义棋盘不心动？毕竟，俄方的历史经验是“雅尔塔会议”，情况和眼下特朗普所给的邀请函很类似。 无可否认，特朗普在2025年下半年，确实对中俄展现了些许退让的姿态，只是美方从全球“慢慢退”，但在美洲大陆却“快快进”，将“退让”兑换成真金白银的石油利益与贸易壁垒（墨西哥对亚洲主要经济体调高关税）。特朗普自问无愧于心，不负中俄，将大账算得明明白白。 快慢与进退，是看清今后局势的关键角度。且不论俄罗斯，我方现在应该已经清楚地看到，美国如何将西太平洋盟友推到前线，以作为撤退缓冲，并将资源集中投入美洲，快速攻城掠地，意图断绝中国在拉美的利益。 换言之，钱凯港、两洋铁路以及其他区域合作项目，势必将成为中美短兵相接的“战场”，相较之下，台海却仍是僵局。无论是否愿意，我方可能会被拖入多线作战格局，一个不小心，就会处于资源分散的窘境，非但危及次要利益，连核心利益的战略进展都会放缓。 白话说，如果在收复台湾前，拉美成了美国“类殖民地”，那我方就是全盘皆输。特朗普的大交易很简单，台湾与拉美，你选一个吧。他说不定还将自己的门罗主义，视为对中国的恩赐。 我方欢迎特朗普摘下道德假面，用实力说话，现在能扮演道德教师爷数落美国的现实主义回归吗？可以是可以，但措辞要与行动匹配。 江湖盛传，美国现在这也不行，那也不行，但实际状况却是，美国这也抢赢，那也抢赢，没抢成的，美国就与之缓和关系，然后特朗普趁大国休战的空挡，继续抢劫世界的其他角落。 美国炸了伊朗，没事，中东地区还给了超过2万亿美元的投资承诺。美国意图武装日本、菲律宾和中国台湾，没事，东亚地区还给了美国超过1万亿美元的投资承诺。以上这些金额，都不包含军售，也不含关税，虽然投资承诺与落地必然会有差距，但总不能说特朗普抢输了，打个对折都算赢麻了。 我们可将美国四处掠劫的行为看成一个衰落大国的最后挣扎，在沉重的包袱下透支实力，但也应当承认这番挣扎必有所获，虽然荣光不再，但自保有余，万不可轻敌。 再者，也不需要放大美国在全球博弈里一时的进展，来自贬我方一动不如一静的长期战略思维，但如上述，关键在于快慢与进退的节奏拿捏，是否能确保我方获胜。 我长期主张中方要关注短期战术策略，意思就是，主动与被动都有其优点，要交叉运用，不能总是将问题置入长期博弈以求平摊风险。 除了委内瑞拉，他还列举了最近的几个事件支持此一论点，包含特朗普（与泽连斯基会面前）和普京通电，新年前夕会见内塔尼亚胡（时值伊朗内部陷入混乱），宣布对尼日利亚的极端组织发动了致命打击。加上逮捕马杜罗在内的这四个事件，意在控制（或主导）各地区的石油利益。 此一观点有其合理性，但认为特朗普想借此途径维持全球霸权，论证仍有所不足，因为俄罗斯也都是聪明人执政，不会轻易就范。此外，伊朗内部再乱，也远未到达美以完全控制其命脉的程度。三者，尼日利亚的局势值得注意，但中国在此有几百亿美元的投资，不会坐视美国尽情掠夺。 以上四国若加上美国，石油蕴藏量占全球约43%，直观上颇具政治诱因，掠夺石油也确实是个简单易懂的入侵理由，但我认为将委内瑞拉事件视为美国借门罗主义维持全球霸权，逻辑上不通，而且窒碍难行。 事实上，美国进口石油最大宗是来自加拿大，占比近62%，因此，美国当前实力所能“快速入袋”的石油利益，最多就是搜刮全美洲。换言之，对委内瑞拉处境瑟瑟发抖的，应该是加拿大。 在此基础上，不排除美方将在石油层面大有斩获，但在中国集中心力发展新能源的前景下，很难得出“得石油者得天下”的结论。掠劫石油，我会看成是美国自保的行动，旨在降低能源依赖，并扩张能源权力，而不是维持全球霸权。 虽然借由并吞委内瑞拉的石油蕴藏，美国确实可以稳定“石油美元”的地位，以对冲人民币国际化的石油途径。但人民币国际化并不单单依赖石油交易，还有赖中国经济稳定与资本帐开放。反过来看，阻止“去美元化”的途径也不只是石油，因此无需将“委国石油”在中美博弈中的地位看成生死攸关。 论者认为，此一事件证实美国对西半球之外的事务关注度降低，有战争风险的地方只能寻求自保。从这个角度看，美国恣意抓捕他国领袖，等于鼓励大陆对台湾比照办理，为收复台湾开绿灯。 这个观点为“顽固台独份子”沈伯洋所驳斥，其所持理由，简单说，即“捉拿独裁者与逮捕民主领袖”是两回事。这种瑟瑟发抖的双标，不值得深论，重点在于，“斩首行动”是不是大陆收复台湾的捷径？ 还有一种瑟瑟发抖的鬼逻辑是，美国抓捕马杜罗，显示国家主权在某些条件下“可以侵犯”，“独裁国家”无法享受主权保护。借此否定“台湾问题是中国内政，外力不得干涉”的法律基础，鼓励外力介入台湾问题。此一论点也意在驳斥特朗普替大陆收复台湾开绿灯的说法。 以上正反说词的意义在于，“国际法无法约束大国”才是台湾社会的基本心证，拉美国家与中俄根据国际法抨击美国，恐怕也不是为了有效约束华盛顿，而是意在塞住“美国队”里中小国家那张教师爷的嘴，动辄以“俄罗斯入侵乌克兰”之类作为道德叙事的关键字。 真要说“绿灯”，内涵统一意向的“中华民国宪法”就是法律层面的绿灯，大陆当前的军事实力是绿灯，日本意图干涉台海也是绿灯，美国欧洲打台湾牌都是绿灯，问题不在灯号，而是为什么绿灯不走？美国现在示范的是，红灯我照走。 虽然美国抓捕、推翻拉美领导人的行径屡见不鲜，但这一次的特别之处在于，马杜罗是在中国经营拉美（自2014年起）有成后，第一个被贴上“恐怖分子”标签被抓的拉美总统，换言之，这是一次意在沛公的行动。 中方在委内瑞拉有大量投资，包含但不限于石油项目合作，但特朗普盯上的可不只有中方在委内瑞拉的经营，而是整个拉美地区中国影响力日增的趋势。 根据多边机构与学术研究统计，自2014年至2024年，中国对拉美与加勒比海地区直接投资存量和贷款承诺，即项目合作总额约在6000亿美元规模，已是拉美第二大投资来源国（第一名是美国），而且合作模式不断升级，是“南南合作”的重点地区之一。 个人认为，特朗普深知拉美对中国发展的重要性，以及对美国（尤其是他的金主）的威胁性，因此找巴拿马、墨西哥、委内瑞拉等国开刀，意图威慑整个南美，进可维护美国与金主的利益，退可敦促中方寻求缓和对美关系（也就是让步），这是实打实的谈判筹码。 相较之下，中方对此地区鞭长莫及，只能与美国谈判分蛋糕，这态势有助于美国在全球范围实现“慢慢退，快快进”的策略，而这就是特朗普逮捕马杜罗的战略合理性。 在西半球的另一面，欧洲，特朗普采行了不同的策略，简单说就是“吃欧补美”，利用其恐俄症与依美症将欧洲最精锐的资源引流至美国本土。东亚的主要盟友日本，特朗普也是比照办理。 当然，整个过程，中俄不会没有抵触，但特朗普只要在中俄的核心利益上渐次让步，就能对冲这种抵触。整个2025年的发展，在俄欧这一端很明确，美国抽腿，贬欧，举俄，慢慢甩掉包袱，并想在乌克兰建立美国利益以作为平衡俄欧的缓冲。 在东亚这一端比较曲折，特朗普原先想借由中国在经贸上的屈服，作为“慢慢退”的路径，但中国非但不跪，反还精准打击美方，致使他需要放软姿态，在东亚装怂，并在拉美“快快近”，以取得新的筹码博弈。 如果今年四月实现中美领袖会晤，可想而知，“中国在拉美的利益”将是美国的重要筹码之一。这是典型“以攻击作为防御”的策略，而且美国在委内瑞拉事件上，所付出的成本并不高。 所以才说，这是一份三分天下的邀请函，特朗普毋宁在暗示中俄：我在我的核心利益上可以这么做，你们也可以，如果有所疑虑，不妨来谈谈什么才是彼此的核心利益。大家都保持体面，用和平交易的方式来实现一个新世界的图像与秩序，而我特朗普是独一无二的救世主。 我注意到有大陆学者正面看待“大交易”，然而，其主张的“中方要价”真是太客气了，太谦虚了，与自身实力太不匹配了。如果客气的要价能换到客气的让步，中美博弈明天能结束了。 其余不论，仅在台湾问题上，拿“中国大陆减少在台湾周边的军事化进程”换取“美国支持两岸和平与和解，回归美国的一中政策”，这已经不只是客气，而是主张“和平统一即（暂时）维持现状”的战略让步。 我认为特朗普就是在暗示中国大陆可将台湾问题放上谈判桌，以方便他开天价，在此态势下，我方若客气要价形同自曝手上的筹码不多，那不如别谈。 在委内瑞拉事件后，中美与中俄之间是否还能维持休兵状态，这里面势必有很多战略考虑。个人建议，应将其视为“三分天下”的邀请，饭要大口大口吃，而无论我方怎么开价，总不能将拉美利益置于“核心中的核心利益”之上吧？ 这便是为什么，我最近屡屡呼吁，不要过度强调中美关系趋于和缓，特朗普花招百出，必然会利用中美休兵来获取更大的利益，你瞧，一个不留神，拉美就地震了，中国利益突然就出现风险了。
京公网安备11010202000001号
