该案被告人易某华（又称“易某青”）被控在1992年杀害了一名9岁男童，直至2020年才被捉拿归案。一名知情人向中国新闻周刊介绍，在一审被判处死缓后，易某华递交了上诉状，他辩称自己“没有杀人，也没有潜逃”。 1992年12月22日，年仅9岁的男孩李焕平，被父亲手下一名自称叫“易某青”的雇工从bwin必赢体育 学院带走，消失在一片甘蔗林中。两个月后，一具疑似李焕平的尸体在林中被发现，身上有多处被利器损伤的痕迹。 1997年起，李海玉开始寻找易某青。她辗转数省，被骗过、险些被拐卖，丈夫离她而去……为锁定证据，她以身入局，与已经改名“易某华”的杀人嫌犯网聊三年，终于让他亲口承认自己就是“易某青”。当时，易某华已经有家室和孩子，还拉起了一支施工队，承接木工活计。 中国新闻周刊了解到，当年发现疑似李焕平的遗体后，家人将尸骨埋在路边的一片树林中，没有立碑。后因附近经历多次施工，尸骨已无法找到。 法院经审理查明，1992年12月22日上午，被告人易某华与被害人李焕平（殁年9岁）的父亲李某祥因工资纠纷发生争执。当天下午，易某华到李焕平就读的小学，将李焕平从bwin必赢体育 学院带离至雷州市北和镇某甘蔗园内，持刀捅刺致其死亡后潜逃。后易某华被公安机关抓获归案。 判决书中提到，易某华在侦查阶段、审查起诉阶段对犯罪动机、作案的经过等故意杀人事实作了多次稳定的有罪供述，供述的整个作案过程完整，其到案后能够指认犯罪现场。虽然易某华曾翻供，但不能合理说明翻供理由且其辩解与在案其他证据相矛盾，而上述有罪供述内容具有亲历性特点，与其他证据能够相互印证，可以采信上述有罪供述。 法院认为，鉴于公诉机关未能提供现场勘查笔录、尸体检验报告等证据，量刑证据存在瑕疵。综合考量被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人易某华判处死刑，可不必立即执行。 李海玉向中国新闻周刊介绍，此次二审开庭，易某华辩称没有潜逃，“他说自己的名字和地址都在那里，只是公安没抓到人。公诉人问他为什么改名字，他说上学时一直用的都是‘易某青’”。 此前，易某华曾供述称自己2008年更换了身份证，身份证上的名字是易某华，但其读书时用易某青这个名字，只有其家人、同村村民知道其叫易某华。 上述知情人向中国新闻周刊透露，易某华同时辩称自己系“过失致人死亡”，李焕平当时光着双脚，在跟他跨过一处水沟时脚底打滑，他伸手上前去扶，手里的水果刀不小心捅到了李某平左胸。易某华主张案件已超出追诉期限，请求对其不予追究刑事责任、予以释放。 据上述知情人介绍，易某华自述当时是去向李焕平的父亲讨要320元工资，没有杀人的想法，“不会为区区320元而杀人”。他也以此辩解案发后并未潜逃，称是因为李父没有支付工资，被迫到其他地方找工作。 李海玉向中国新闻周刊介绍，一审法院判令易某华赔偿其经济损失6.6万元。此次上诉，她请求法院改判赔偿金额，共计人民币10487010.5元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，以及其家属三十余年来为追查真凶所支出的各项合理费用。她表示，如果有赔偿，将捐给困难人群。
京公网安备11010202000001号
