围绕人工智能公司OpenAI的“世纪诉讼”，暂以马斯克败诉暂告一段落。据路透社等18日报道，美国陪审团周一裁定，OpenAI无需因其被指控背离“造福人类”创立初心的相关指控，向马斯克承担任何责任。 加利福尼亚州奥克兰联邦法院的陪审团一致裁定，马斯克提起诉讼的时间过晚，此次诉讼已超过法定时效。九人陪审团达成一致结论只用了不到两个小时。 他在社交媒体X上的发布的贴文写道，“就OpenAI一案而言，法官与陪审团实际上并未对案件的实质内容作出判定，仅依据诉讼时效这一程序细节作出裁决。所有深入关注此案的人都清楚，（OpenAI的CEO）奥尔特曼与（总裁）布罗克曼确实通过侵占公益机构资产来中饱私囊，唯一尚存的争议只是二人开始牟利的具体时间！” “我将向美国第九巡回上诉法院提起上诉，”他强调，“因为纵容侵占公益机构资产的判决先例，会对美国的慈善捐赠事业造成极大损害。OpenAI创立的初衷本是造福全人类。” 不过，负责审理此案的美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）在庭审结束表示，马斯克后续上诉之路阻力重重，因为诉讼时效是否届满属于事实认定范畴，上诉翻盘难度极大。 2015年，马斯克联合奥尔特曼、布罗克曼等人，共同创办最初定位为非营利机构的OpenAI。按照马斯克的说法，创办OpenAI的本意是成为不带“营利动机”的“谷歌公司对立面”。 三年后，马斯克因“经营理念分歧”退出OpenAI管理层，并在多年后创办了人工智能企业xAI。在他退出的第二年，OpenAI拿到微软10亿美元投资，正式设立盈利板块。 2024年，马斯克正式起诉OpenAI及微软，控诉奥尔特曼等人打着非营利机构的旗号，诱导自己出资3800万美元。他在诉求中要求罢免奥尔特曼与布罗克曼的职务，恢复OpenAI的非营利属性，同时提出1500亿美元的索赔。 对此，OpenAI方面予以驳斥，称这场诉讼是竞争对手发起的报复行为，并强调马斯克本人同样极力推动企业商业化转型，只是因未能掌控公司管理权才愤然离场。 败诉的判决为这场为期一个月的庭审画上句号。马斯克代理律师马克·托伯洛夫（Marc Toberoff）认为，此次败诉判决极易形成不良导向，使得众多初创企业先以非营利身份起步，后续顺势搭建盈利主体扩张业务，最终让企业管理层与股东攫取巨额财富。 OpenAI则反指，满心追逐商业利益的正是马斯克本人，他时隔数年才提起诉讼，追责对方违背“打造安全人工智能、造福大众”的创立协议。 按照相关法律规定，本案诉讼时效为三年，OpenAI法务团队表示，马斯克2024年8月才正式起诉早已超时，且其早已知晓OpenAI商业化布局，此番举动不过是为扶持自家竞品xAI，削弱同行发展优势而做的最后努力。 业内分析认为，此次胜诉让正在筹备上市的OpenAI松了一口气，顺利扫清了该公司推进IPO进程的关键阻碍。预估其上市整体估值有望达到一万亿美元。 不过，即便赢得官司，这场漫长诉讼依旧耗费了奥尔特曼及OpenAI大量精力，企业不仅要直面来自Anthropic的行业激烈竞争，同时庭审还曝光了大量令其管理层难堪的内部细节与沟通记录。多名证人当庭直言奥尔特曼为人失信，也使其个人声誉遭受不小打击。 韦德布什证券公司的分析师丹·艾夫斯（Dan Ives）则认为，此次判决彻底消除了OpenAI上市路上的重大隐患，即便奥尔特曼个人口碑与团队公信力受到影响，这场胜诉依旧是他与OpenAI发展路上的重大胜利。
京公网安备11010202000001号
