男子庞某大量饮酒后叫了代驾，崔某接单后与“徒弟”王某一同抵达现场，崔某安排王某为庞某代驾。王某将车送至庞某住址的村口后离开，醉酒的庞某被留置在车内，次日凌晨庞某被发现时已死亡。 家属认为，两名代驾人员未尽安全保障与救助义务，遂起诉索赔30万元。红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，4月11日，河南方城县人民法院公布一审判决书，法院认定庞某自身承担主要责任，酌定王某承担4%、崔某承担2%赔偿责任，判决两人共计赔偿5.7万余元。 经审理认定：2025年10月12日晚，庞某和他人在方城县某餐饮店吃饭时饮用了大量白酒，20时许散场时叫了代驾，崔某接单后与王某共同到达现场，崔某安排王某为庞某代驾。当日20时40分许，王某驾驶庞某的车辆送其到达方城县某村二里庄（庞某住址）村口并在车上等待崔某接应。21时20分许，王某被崔某接走继续接单代驾，醉酒状态的庞某及其车辆被留置在二里庄村口。 次日凌晨零点7分许，崔某、王某返回二里庄村口发现庞某已在车内死亡。庞某家属认为，王某明知庞某处于醉酒状态，未将其安全送到家中，未采取相应的安全施救措施，导致庞某死亡，存在过错，王某与崔某应当共同承担民事赔偿责任。 法院认为，王某为庞某提供代驾服务，双方形成事实上的代驾服务合同关系，依照习惯王某应当安全将庞某及其车辆送达约定的地点。因王某未尽到充分的安全注意附随保障义务，没有妥善安置醉酒的客户，导致客户在车上死亡，负有一定的责任。崔某是接单人，其安排王某代驾该单并事后接应王某，系共同代驾人，也应承担一定的责任。庞某系成年人，就餐时大量饮酒，其本人应承担主要责任。 根据案件的综合情况，法院酌定王某承担4%的责任，崔某承担2%的责任。经法院认定，庞某家属的损失合计958195.32元。根据责任划分，法院判决：王某向庞某家属赔偿经济损失38327.81元；崔某向庞某家属赔偿经济损失19163.9元。 近日，甘肃网友杨女士求助：她的弟弟在苏州工作，1月24日晚上参加了公司的年会，期间喝了不少酒，次日死亡。杨女士希望公司承担部分赔偿责任。 杨女士的弟弟今年28岁，经第三方劳务公司派遣，在苏州工业园区某半导体企业工作。临近春节，杨女士的弟弟在参加了公司年会时喝了不少酒，公司安排了几个同事将不省人事的他送回宿舍，次日舍友发现其不对劲，送医抢救后死亡。公安部门记录的死亡原因是心脏骤停，排除他杀。 该公司一名法务负责人介绍，事发后，公司也在与死者家属协商后续处理，可以承担部分人道主义补偿。但该负责人同时强调，宴席上没有劝酒，发现该员工醉酒后，也安排人送回了宿舍，尽到了照顾义务。 岁末年初，很多公司举办年会聚餐等庆祝活动。 江苏致邦律师事务所夏磊律师提醒，企业如果向员工提供聚餐酒水，则对聚餐过程中可能出现的员工劝酒、闹酒以及员工过量饮酒情况负有注意和警示义务。员工醉酒后，企业对醉酒员工负有照顾和救助义务。“如果没有尽到组织者的安全保障义务，则应承担一部分的过错责任。” 对于参与年会的员工而言，作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对自身身体状况、酒量以及饮酒过量可能造成的风险后果有着充分、清醒的认知，遵循适量饮酒原则，做到不劝酒、不闹酒、不酗酒，对自身的安全负责。
京公网安备11010202000001号
