大车司机王某，与比自己年长8岁的女子刘某发展成不正当男女关系，多年来存在多笔资金往来，且部分具有特殊情感寓意的金额转账发生在特殊日期，即5月20日或2月14日。车载电话录音记录下的双方对话，其语境、语气明显超出正常朋友关系范畴，可明确听到王某称呼刘某为“老婆”“傻老婆”等。 1月25日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，日前，内蒙古乌海市中级人民法院公布此案二审判决书。二审法院证实刘某与王某存在不正当男女关系，认可74万余元系刘某卡内转出。但王某违背公序良俗处置夫妻共同财产向刘某转账51万余元的赠与行为应认定为无效，判决刘某应予返还王某妻子51万余元并应支付资金占用期间的利息。此前，一审法院判定刘某返还王某妻子125万余元及相关利息，刘某不服提起上诉。 王某1977年出生。一审法院认定，王某和妻子于2000年2月21日登记结婚。2024年6月11日，王某妻子自行书写一份保证书，内容为“我王某和刘某男女不正当关系已有十几年，由于我的出轨给我的妻子造成了很深的伤害，从此我和刘某保证不再来往，一刀两断，我要重新做人，我要对我的家庭负责，对得起我的妻子和女儿，我要回归家庭，每月工资必须给妻子，每一笔花销都要说清楚，信用卡的还款也给妻子说清楚，从此洗心革面，重新做人”，落款处王某在保证人处签名。 王某妻子称，王某是大车司机，每年收入在15至20万元之间，结合其多年婚姻存续期间的收入积累、向亲友借款及出售房产等资金来源，足以支撑案涉转账金额。车载录音内容真实性得到王某认可，录音里，双方的对话语境、语气明显超出正常朋友关系范畴，在录音中可明确听到王某称呼刘某为“老婆”“傻老婆”。 一审法院认为，综合保证书、车载电话录音，王某与刘某的聊天明显超出正常朋友关系；最后，在二被告的资金往来中，王某通过微信多次向刘某转账“52”“520”等具有特殊情感寓意的金额，且部分转账发生在特殊日期，即5月20日或2月14日。综合以上情形，法院认定在婚姻关系存续期间，二被告存在不正当男女关系，违背公序良俗，转账行为应视为无效。 最终，一审法院判决被告王某转账给被告刘某1255400元的行为无效；被告刘某于判决生效之日起十日内返还原告王某妻子1255400元并支付相关利息。 一审宣判后，刘某不服提出上诉，称一审认定上诉人刘某全额返还王某妻子1255400元错误，有74万余元系自己的信用卡刷卡后进入王某账户，再由王某转给自己的。二审中，经统计计算，刘某名下的4张信用卡刷卡后进入王某农业银行账户的金额共计741318元。 二审法院认为，上诉人刘某未提供证据证明王某向其转账款项属于其个人财产，故依法应认定为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。 因此，当事人将夫妻共同财产赠与和其有不正当关系第三人的，其赠与行为与第三人的接受行为均有违公序良俗，有损社会公共道德和利益，亦损害夫妻对方的合法权益，该赠与行为无效。王某签名的“保证书”，特殊情感寓意的转账、王某认可真实性的通话录音，可以形成证据链证实刘某与王某存在不正当男女关系。王某违背公序良俗处置夫妻共同财产向刘某转账514082元（1255400元-741318元）的赠与行为应认定为无效，刘某应予返还。刘某亦应支付资金占用期间的利息。 综上，刘某的上诉请求部分成立，法院予以支持。因上诉人刘某二审提交新证据，导致一审认定事实发生变化，本院依法予以纠正。依照法律相关规定，判决撤销一审法院的民事判决；被上诉人王某转账给上诉人刘某514082元的行为无效；上诉人刘某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人王某妻子514082元及相关利息。
京公网安备11010202000001号
