黄阿姨和曾大爷，以“伴侣”身份同居四十余年，却始终未领结婚证。如今黄阿姨身患重病、无力照料，想让曾大爷离开，对方却坚决不肯，曾大爷则索要高额补偿，其子女更是满肚子委屈。这场跨越半生的情感糊涂账，牵扯出胁迫同居、财产纠纷等多重矛盾，最终能否圆满解决？ 调解小组刚进门，黄阿姨就红着眼眶忏悔自己“做了错事”。黄阿姨表示四十二年前，她在离婚后结识曾大爷，对方谎称已离婚，两人相恋两年后开始同居。直到同居两年，黄阿姨才发现真相，但此时想分手却难上加难。“他赖着不走，我赶他就拿刀拿棍威胁我，他老婆来闹过，我怕丢脸不敢报警。” 如今黄阿姨70多岁，查出息肉癌变，做完微创手术仍在调养，每月工资仅2000元，还要承担曾大爷的照料费用。黄阿姨称去年曾大爷摔伤骨折，护工费全由她支付，其子女分文未出。身体与经济的双重压力，让黄阿姨下定决心，让曾大爷回到原配妻子身边。 对于同居的缘由，两人说法大相径庭。黄阿姨控诉曾大爷胁迫纠缠，曾大爷却反驳是黄阿姨主动挽留，“我回去住了几年，她叫车接我回来，孩子也同意”，双方各执一词，无从考证。而曾大爷坚决不肯离开的核心，是房屋产权争议。 曾大爷称，自己为了和黄阿姨过日子，辞掉食品厂稳定工作，一起摆摊赚钱盖房，拆迁后的安置房理应享有份额。黄阿姨却坚决否认：“房子是我凑钱买的，他一分没出，拆迁协议上没有他的名字，和他毫无关系。”根据中国法律服务网相关规定，同居期间共同出资购置的财产按一般共有处理，但黄阿姨与曾大爷均无证据证明自己的出资情况，这也让纠纷陷入僵局。 为了让曾大爷离开，黄阿姨主动提出给10万元补偿，让其子女将人接去养老院，却遭到拒绝。黄阿姨称曾大爷一方先是索要100万元，后又降至25万元，声称“没这个钱就死在这里”。黄阿姨虽气愤，却也无奈：“我自己不吃不穿，只求他走了我能安心，不挨骂。” 调解员明确指出，黄阿姨年轻时介入他人婚姻，属于过错方，对曾大爷的原配子女造成了伤害，但曾大爷隐瞒婚史、胁迫同居的行为，同样违背道德与法律。双方若无法协商一致，只能通过法律途径解决。 曾大爷的儿子得知情况后表示：“我母亲这些年受了多少苦，他抛家弃子四十多年，现在老了病了就被赶回来，太过分了！”他表示，子女并非不管父亲，每月都会出资请保姆照料，只是对黄阿姨的做法难以接受。 调解员耐心劝说，若走法律程序，曾大爷未与黄阿姨结婚，且无产权出资证据，大概率拿不到补偿，最终还是要由原配子女赡养。经过反复沟通，曾大爷子女同意了25万元补偿方案，约定年后初七至十五之间，接曾大爷回到原配身边生活，给两位老人充分的心理准备。 一场跨越四十年的错爱纠葛，终于以25万元补偿画上句号。调解员提醒，婚姻非儿戏，任何时候都要坚守法律与道德底线。隐瞒婚史、介入他人婚姻，不仅会伤害无辜者，更会为自己埋下半生遗憾。
京公网安备11010202000001号
