“抚养了多年的两个儿子，竟然都不是自己亲生的！”2025年8月，广西男子陆某一纸诉状，将前妻杨某及两个孩子生父袁某起诉至法院，索赔28万余元。 原来，杨某婚内与袁某发生不正当男女关系并生育两个小孩，而袁某是陆某的老乡、朋友。2023年底，陆某偶然得知两个孩子并非自己亲生，与杨某离婚。2024年，杨某及两个孩子起诉袁某索要抚养费，法院判决袁某从2024年12月1日起，每月向两名孩子各支付800元抚养费，至两人年满十八周岁时止。但袁某未支付过两个孩子的抚养费。 记者从中国裁判文书网获悉，近日，广西柳州市鱼峰区人民法院公布一审判决书。法院认为，杨某和袁某违背了公序良俗，二人均具有过错，构成共同侵权，判令二人向陆某返还抚养费、赔偿精神损害抚慰金，合计8.3万元。 法院认定：陆某与袁某系老乡及朋友关系。陆某与杨某原系夫妻关系，二人于2014年5月登记结婚，婚后双方共同经营竹木加工生意。杨某于2018年1月生育大儿子小宏，于2019年9月生育小儿子小阳，于2021年1月生育女儿小雨。 2024年2月，陆某与杨某登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定小宏及小雨由杨某抚养，所有费用由杨某负担；小阳由陆某抚养，所有费用由陆某负担。离婚后，三个小孩实际均由杨某抚养照顾。陆某在庭审时陈述其于2023年10月份知道小宏、小阳不是其亲生子女，后因此与杨某离婚，但其仍然想要抚养一个小孩。 2024年5月，小宏、小阳作为共同原告，杨某作为其法定代理人向灌阳县人民法院提起诉讼，要求袁某支付小宏及小阳自出生以来至2024年2月2日期间的抚养费及其他费用，并支付小宏及小阳之后的抚养费每人每月1000元。 上述法院于2024年12月作出民事判决书，认为袁某与小宏、小阳系亲子关系，并判决：袁某自2024年12月1日起每月20日前，按照800元/月的标准支付小宏抚养费至其年满十八周岁时止；袁某自2024年12月1日起每月20日前，按照800元/月的标准支付小阳抚养费至其年满十八周岁时止；该判决已发生法律效力。袁某至今未支付过小宏、小阳的抚养费。 法院认为，本案中，杨某在与陆某婚姻关系存续期间，与袁某发生不正当男女关系并生育小孩，既违背了夫妻相互忠实的义务，也违背了公序良俗。袁某明知杨某与陆某的婚姻关系，却介入陆某与杨某的婚姻并与杨某发生不正当男女关系并生育小孩，亦违背了公序良俗。 杨某和袁某的以上共同行为导致陆某在不知情的情况下违背真实意愿代杨某和袁某抚养非亲生小孩，即使陆某在与杨某协议离婚时协议约定小阳由陆某抚养，且在本案庭审时陈述其想要抚养一个小孩，但仍不可否认杨某和袁某的行为对陆某的人格权和财产权均造成了损害，杨某和袁某均具有过错，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。 袁某与小宏、小阳的亲子关系已经由生效法律文书认定，故袁某具有抚养小宏、小阳的义务。杨某作为小宏、小阳的母亲，亦具有抚养二人的义务。陆某在其与杨某的婚姻关系存续期间，与杨某共同抚养了小宏、小阳，其承担的二人的抚养费，有权要求杨某和袁某返还。陆某未举证证明其实际支付抚养费的数额，综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等，法院酌情确定抚养小宏、小阳期间支出的抚养费为每人每月1000元。 陆某与杨某的婚姻关系存续至2024年2月，经计算，在此期间抚养小宏、小阳的抚养费应为126000元。但按常理来说，在陆某和杨某的婚姻关系存续期间抚养子女的支出应来源于夫妻共同财产，杨某对属于其与陆某的夫妻共同财产享有平等的支配权，故陆某仅有权要求袁某及杨某返还上述抚养费的一半，即63000元。 陆某在婚姻存续期间认为小宏、小阳系其亲生，与二人建立了亲情，同时在抚养二人的过程中倾注了大量的情感和精力，当得知所抚养的孩子并非亲生子女时，其自尊心及人格尊严乃至社会评价均可能受到损害。如前所述，该损害系因袁某及杨某的共同侵权行为导致，结合陆某抚养小孩的时间、双方的过错程度、当地的生活水平，同时考虑陆某在明知小宏、小阳非亲生子女的情况下仍在离婚时与杨某协议由其抚养小阳，且在本案庭审时亦陈述愿意扶助杨某及其小孩等因素，可见小宏及小阳虽非陆某亲生，但陆某亦能在长期的共同生活中感受到亲情和慰藉，精神损害有所减轻，故法院酌定精神损害抚慰金为20000元。
京公网安备11010202000001号
